Все статьи
2026-10-20 · ИИ / Личный опыт / Автоматизация

С какого ИИ начать: попробовать за 1000 рублей или работать за $20

Мой опыт создания ИИ-продуктов: с какой подписки начать, когда выбрать Google с Antigravity, а когда ChatGPT с Codex. С примерами задач и скриншотами.

Обложка статьи «С какого ИИ начать: попробовать за 1000 рублей или работать за $20»

«Хочу начать пользоваться ИИ. Что купить?»

Менеджеры спрашивают меня об этом постоянно. Задачи у всех знакомые: быстрее готовить коммерческие предложения, разбирать таблицы, не терять дела и понимать, что происходит с проектами.

Я не просто гонял одни и те же вопросы в Google, ChatGPT, Claude и Grok. Я использую ИИ для создания продуктов, которыми пользуется наша команда. От клиентских чатов до CRM и разбора встреч.

Например, вот что я уже собрал:

  • Лиза следит за клиентскими чатами, подсвечивает сообщения, на которые нужно ответить, создаёт лиды в Битрикс24 по команде менеджера, отправляет брифы и опросы NPS.
  • Лили проверяет порядок в CRM: статусы, задачи, следующий шаг по клиенту. Учитывает информацию, которую уже оставила Лиза, чтобы не дёргать менеджера по закрытому вопросу.
  • Авторазбор встреч превращает запись разговора в текст, собирает структурированный отчёт и ставит задачи на ответственных в Битрикс24. Не нужно переслушивать весь созвон, чтобы восстановить, о чём договорились.
  • База знаний по проектам — бот, у которого можно спросить про регламенты, тарифы, услуги компании и договорённости на встречах с клиентами.
  • Контроль качества продаж анализирует звонки отдела, проверяет работу по скриптам и собирает отчёт для руководителя: где возникла проблема, что требует внимания и какие потребности озвучил клиент. И многие другие проекты.

Поэтому инструменты я выбираю по тому, как они справляются с реальной работой: где пришлось переделывать, где закончились лимиты, а где получилось быстро собрать полезную штуку.

И для человека, который только начинает, мой совет сводится к двум вариантам.

Хочешь попробовать — готовый аккаунт Google с подпиской примерно за 1000 рублей на бирже и приложение Antigravity.

Уже знаешь, что будешь работать с ИИ, — ChatGPT Plus за $20 в месяц и Codex.

Это мой выбор по личному опыту. Обзор подготовлен в октябре 2026 года: модели и условия меняются, поэтому дату учитывай. Скрины предложений продавцов собраны 14 октября, сравнение моделей добавлено 20 октября.

Хочу попробовать. Вдруг это вообще не моё?

Тогда я бы начал с Google.

На GGsel можно найти готовый аккаунт с подпиской примерно за 1000 рублей с заявленным сроком 12 месяцев. На скрине есть и более дешёвые предложения. Это предложения продавцов, поэтому перед покупкой смотри комплект и условия возврата.

Предложения аккаунтов и подписок Google на GGsel: скриншот от 14 октября 2026 года

Я покупал такую подписку три раза. Две на момент подготовки обзора работали уже семь месяцев. Одну заблокировали на третьем месяце. Написал продавцу — деньги вернули. Получилось, что три месяца пользовался бесплатно.

Для знакомства за небольшие деньги — офигенный вариант. Можно спокойно попробовать несколько своих задач и понять, будешь ли ты этим пользоваться.

Antigravity — приложение, в котором ИИ может работать с файлами и выполнять поручения. Например, разобрать таблицу проектов, найти пропущенные данные или подготовить документ. Пишешь задачу обычными словами и проверяешь результат.

Как начать

  1. Выбираешь готовый аккаунт с подпиской. Я советую продавца, который сам создаёт аккаунт и передаёт его тебе. С российскими аккаунтами и привязанными к ним номерами у меня встречались сложности.
  2. Проверяешь подписку и доступ к Antigravity. Уточни это у продавца до оплаты, вместе с условиями возврата.
  3. Настраиваешь аккаунт под себя. Меняешь пароль, проверяешь резервную почту, телефон и чужие сеансы. Подключаешь Google Authenticator — приложение с кодами для входа — и сохраняешь резервные коды.
  4. Скачиваешь Antigravity с официального сайта.
  5. Включаешь подходящий VPN и входишь в аккаунт. Доступ зависит также от региона аккаунта.
  6. Даёшь первую небольшую задачу. Ниже оставил пример, который можно скопировать.

Купленный аккаунт я бы использовал отдельно от основной почты и личного архива.

Бесплатный тариф для рабочего знакомства я не советую. Мне хочется, чтобы человек попробовал решать задачи, а не упёрся в ограничения раньше первого полезного результата.

В Google мне нравится Gemini Flash. Она быстро справляется с понятной рутиной: получить данные, проверить поля, разложить информацию. В наших задачах с CRM она работает шустро и экономно расходует лимиты. Для работы с CRM сначала нужно настроить подключение; для знакомства хватит обычной таблицы.

Ещё один нюанс покупки: надпись «Pro» не означает одинаковый набор моделей у всех аккаунтов. У пробных и платных подписок он различается. Например, по документации на 20 октября Gemini 4 Argon уже доступен в отдельном приложении Antigravity на платном Pro без пробного периода, но не в Antigravity IDE. Перед покупкой достаточно уточнить у продавца, что именно ты получишь.

Точно знаю, что буду работать

Тогда мой совет — ChatGPT Plus за $20 в месяц. В подписку входит доступ к Codex — приложению для работы с проектами, файлами и автоматизациями.

За те же $20 я сейчас выбрал бы именно эту связку. Лично для меня покупать Google ради Antigravity по полной месячной цене пока смысла нет: за одинаковые деньги ChatGPT и Codex полезнее в моей повседневной работе.

Google примерно за 1000 рублей для пробы — отличное предложение. При одинаковой месячной цене мой выбор другой.

Почему? Я могу решать здесь много разных задач:

  • Проверить большую таблицу: расчёты, пропуски, нестыковки.
  • Подготовить коммерческое предложение и привести его в нормальный вид.
  • Собрать сводку по проектам: где просрочка, что зависло, кому написать.
  • Разобрать текст встречи и выделить задачи, ответственных и сроки.
  • Сделать небольшой инструмент для работы — например, удобный экран со статусами проектов.

Отдельно кайфую от таблиц и оформления документов. Когда на выходе получаешь аккуратную работу, которую осталось проверить, это очень заметно разгружает день.

Для доступа и оплаты из РФ придётся решить вопрос с подключением и подходящим способом оплаты, например иностранной картой. По моему опыту, с ChatGPT повседневной возни меньше, чем с Claude.

Вот разница на обычном коммерческом предложении

Я делал КП с помощью разных моделей.

Gemini Flash быстро выдала первый результат. Но торопыга срезала углы, и пришлось возвращать на доработку. По моей оценке, кругов правок понадобилось примерно в пять раз больше, чем с Codex.

Codex тщательнее прошёл требования и сделал красивую вёрстку.

Claude при проверке нашёл ошибки, которые Codex пропустил. При этом дополнительной проверкой в Codex тоже можно довести документ до отличного результата.

Поэтому я смотрю на то, сколько времени проходит до готовой работы. Быстрый ответ приятен. Пять вечеров правок после него — уже не очень.

А Claude и Grok?

Claude мне нравится своей тщательностью. Но первым инструментом для человека из РФ я его не советую: доступ и риск блокировки добавляют возни. Его стоит брать, когда уже понимаешь, зачем он тебе нужен.

Grok первым тоже не выбрал бы. В моих рабочих задачах он не дал причины предпочесть его остальным. А Grok Build работает через терминал — окно, где для установки и запуска приходится вводить команды.

Терминальный интерфейс Grok Build в официальной демонстрации

Самому агенту можно писать обычным языком. Но разобраться с запуском всё равно придётся. Для первого знакомства я выбираю путь попроще.

Не жди самую умную модель

Большую часть своих личных автоматизаций я сделал ещё на Gemini 3.1 Pro.

Сейчас в тестах она заметно уступает новым моделям. На этом графике Artificial Analysis у неё 30 баллов, у Gemini 3.8 Flash — 41, а у Claude Haiku 5.5 — 43.

Сравнение моделей в Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2: скрин предоставлен автором 20 октября 2026 года

И что? Сделанные автоматизации продолжают работать.

Если модель уже решает твою задачу, выход нового лидера рейтинга не обнуляет результат. Для большинства людей бесконечно искать «лучшую нейросеть» — просто откладывать старт.

Возьми доступный инструмент и дай ему свою реальную работу. Так ты гораздо быстрее поймёшь, чего тебе хватает, а где нужна модель посильнее.

И не включай самую мощную модель на каждую мелочь. У подписок есть лимиты использования. Как выбирать модель и не тратить их зря — разберу отдельно.

Что поручить первым

Начни с того, что постоянно делаешь руками.

Например, каждую неделю собираешь из таблицы статусы проектов. Открываешь строки, ищешь просрочки, проверяешь ответственных. Вот готовое поручение:

Вот таблица проектов. Собери сводку: статус, ближайший срок, ответственный и что требует внимания. Отдельно покажи пропуски и противоречия с указанием строк. Ничего не додумывай. Исходный файл сохрани без изменений, результат сделай отдельно.

Возьми копию таблицы без клиентских и личных данных. Проверь результат на знакомых строках. Уже после такой задачи станет понятнее, какую часть рутины можно передать помощнику.

Попробовать — Google с Antigravity примерно за 1000 рублей через продавца. Уверенно идти в работу — ChatGPT Plus с Codex за $20 в месяц.

Дальше покажу оба варианта по шагам: от первого запуска до полезной сводки по проектам.

Обсуждения, дополнительные схемы и короткие разборы публикуются в Telegram-канале.

Открыть @AiSavePoint

Продолжение разговора

Короткие заметки — в Telegram.

Наблюдения из практики, новые материалы и обсуждения ИИ в работе.

Читать @AiSavePoint ↗